Na skutek działań Krajowej Rady Izb Rolniczych Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiło stanowisko dotyczące rozbieżności pomiędzy raportami Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa (IUNG-PIB) a rzeczywistą skalą suszy obserwowaną przez rolników. Odpowiedź jest następstwem wystąpienia Zarządu Lubelskiej Izby Rolniczej, przekazanego przez KRIR do resortu rolnictwa.

W swoim stanowisku KRIR zwróciła uwagę na liczne sygnały od rolników wskazujące, że publikowane raporty Systemu Monitoringu Suszy Rolniczej nie zawsze odzwierciedlają faktyczną sytuację panującą na polach. Rozbieżności te mają istotne znaczenie, ponieważ wyniki monitoringu stanowią podstawę do oceny występowania suszy rolniczej i mogą wpływać na możliwość ubiegania się o pomoc.

W odpowiedzi Ministerstwo wyjaśnia, że raporty SMSR opracowywane są w trybie kroczącym, a pełna ocena zagrożenia suszą dla danej uprawy możliwa jest dopiero po analizie wszystkich raportów przewidzianych dla danego okresu. Resort podkreśla również, że kolejne raporty potwierdziły występowanie znaczących obszarów suszy w województwie lubelskim, w tym również w uprawach rzepaku.

Ministerstwo przypomina jednocześnie, że zgodnie z obowiązującymi przepisami System Monitoringu Suszy Rolniczej ocenia wyłącznie straty wynikające z niedoboru wody, określane na podstawie klimatycznego bilansu wodnego (KBW), i nie uwzględnia szkód spowodowanych innymi niekorzystnymi zjawiskami pogodowymi.

Krajowa Rada Izb Rolniczych konsekwentnie podkreśla, że system monitoringu powinien jak najwierniej odzwierciedlać rzeczywiste warunki panujące w gospodarstwach. Samorząd rolniczy będzie nadal monitorował funkcjonowanie SMSR oraz zabiegał o rozwiązania zapewniające rzetelną ocenę skutków suszy i sprawiedliwy dostęp producentów rolnych do instrumentów wsparcia.

Źródło: KRIR